对债券、贷款、债务、金融机构等等目标进行信用评级的这个圈子，可谓处处微妙，有着无穷无尽的门道。
比如，要明白一点，信用评级机构要盈利的，这也可以理解，对目标展开信用评级，需要消耗可观的资源嘛，必须在圈子里生存下去，活得久，才能谈到信誉度、影响力、权威等等地位，真要免费奉上一个信用评级报告，还真未必有多少人相信呢。
明确了信用评级机构不会免费干活这一点之后，还要了解，信用评级机构进行信用评级这个动作，存在着“主动”和“被动”的差异，比如，一只债券想要卖得好，来找信用评级机构定一下质量等级，既然生意上门了，信用评级机构自然要接了，是为“主动”；而为了给生意做更好的铺垫，信用评级机构免不了“被动”地要对一些市场、行业等等相对宏观的投资环境，进行信用评级，为那些具备潜在生意的客户提供参考。
类似信用评级机构进行信用评级这个动作的“主动”和“被动”差异，评级机构进行信用评级后，得出的信用评级结论、或结果、或报告，还有着诸如或“公开”、或“非公开”、或“部分”、或“全部”、或“高调”、或“低调”等等的披露方式奥妙。
就拿现在这个特殊时间段，穆迪发出声明，看空香江银行业，导致香江股市继续动荡，甚至香江银行业出现挤兑的潜流，来仔细揣摩，这里面有没有一种只可意会不可言传的奥妙呢？
因此，在这种情况下，高益信用评级高调地与穆迪打擂台，看好香江银行业，乃至香江国际金融中心，无论是出于或者一片公心、或者商业利益、或者其它的动机，都有着必然的必要。
高益信用评级的这个报告，分成了好几个部分：
比如，从香基银行迅速平息突然而至的挤兑风潮，来研判香江银行系统的稳健性。
相比于亚洲金融危机爆发以来，诸多受害者的金融机构纷纷倒闭，严格执行《巴塞尔协议》的香江银行业，十分稳健，像六大香江系统性金融机构里，恒盛银行的资本充足率超过了百分之二十，这个指标最低的惠丰银行，也超过了百分之十二，普遍地明显高于《巴塞尔协议》所要求的百分之八资本充足率。
在这个基础上，香江金融管理局又对香江银行业提出了流动性比率的指标，这一点在亚洲金融危机不断深化的现阶段，显得尤为重要，因为金融机构不敢肆无忌惮地抽调流动资金去参与外汇炒卖，否则的话，就可能触及法律，遭到惩治。
毫不夸张地讲，当前在亚洲开放的金融市场里，香江银行系统是最稳健的，储户的资金是最安全的。
对于穆迪看空香江银行业受地产业拖累的盈利能力，高益信用评级的报告也进行了针锋相对的打擂台，其依据的有利因素包括，香江金融管理局在去年就注意到了包括地产业在内的经济过热迹象，于是进行了旨在软着陆的调控；距离举办时间也就剩下大半年的亚运会预计会可观地带动香江的旅游业、酒店业、零售业等等经济领域；虽然不可否认香江传统行业已经空心化，但创新高科技产业却蓬勃发展……
对于高益信用评级和穆迪打擂台的这份报告，香江国际金融中心乃至亚洲的其它市场，大多都买账，毕竟，公道自在人心，尤其在亚洲金融危机肆虐的当下，类似人品的“善意提醒”或者“恶意攻击”，都能体会出几分。
自成立以来，高益信用评级在信誉方面打下了极其雄厚的基础，并且赢得了口碑。就拿亚洲金融危机爆发后的表现来讲，高益信用评级做为权威的信用评级机构，肯定要负责任、尽本分地为委托人、投资者做好风险提示，不能睁眼说瞎话，给那些将要倒下的货币或买入、或安全的乐观评级，但不至于在披露评级信息的时候，高调宣布，大肆炒作，若有若无地透着恶意，手腕高明地配合了国际投机资本军团的攻城略地。
进一步具体地讲，包括行业观察家、金融机构、媒体在内的各方，对照着高益信用评级的这份分析报告，愈发觉得，香基银行突然出现、又迅速平息的挤兑风波，不可思议之余，透着荒诞可笑，高氏银行集团要是有问题，那香江国际金融中心就要停摆了。
高弦高总裁缔造的高氏银行集团，在商业银行这一级别，有四家广为熟知的成员银行，并且各司其职、特色鲜明。
有利银行是还处在大班沈弼领导时期的惠丰银行，为了拖住正在崛起的竞争对手高弦，而把早年间惠丰银行收购的老有利银行，通过掏空资产，几乎只剩下一个港元发钞权的空壳，然后硬塞过来的，时至今日，和惠丰银行、渣打银行在相同的赛道上，稳健发展。
香基银行是在一九八零年代初香江经济危机期间遇到挤兑后，接受高氏银行集团援助，而加入高氏银行集团的，它和恒盛银行、右亚银行一起跑在，带着明显华资银行色彩的赛道上，勤劳又机敏。
友联银行是在一九八零年代初香江银行业危机期间，面临崩溃倒闭，可能把更多银行拖下水，而被高氏银行集团收购，成为高氏银行集团成员银行，虽然体量最小，