最近一段时间保守党的一些门面政客，在公众场合表示国家的策略应该从国际上回归到国内。
他们提出了一系列推动国内经济发展的策略，更是很少见的提到了要加高工人的福利待遇等情况。
这吸引了不少工人阶级的选民保守党的施政纲领，从而让保守党多了很多的人气。
明眼人一眼就能看出来，保守党的这些策略，正好是在和进步党打擂台。
进步党接下来的施政纲领依旧以联邦在国际社会的的地位为核心，持续提高联邦在国际社会的影响力。
用通俗一点的话来说，进步党的策略始终没变，继续输出“联邦力量”。
而保守党的策略，则转为推动提高国内公民的工作福利待遇。
从长远的角度来说显然进步党的策略更合适一些，拓展在国际社会的地位能让资本的触角遍布整个世界。
这对大多数资本家们来说都是一个非常好的方向，利用技术差距出口大量产品倾销到落后的市场。
这解决了国内产能过剩的问题，也让被倾销地区的工业基础在廉价工业产品的冲击中，逐渐的失去活力。
毕竟，本国生产的成本比联邦的舶来品的终端售价还要贵，加上联邦在国际上的影响力，这些国家也不敢轻易的提出贸易制裁或者征收高关税之类的举措。
最终，国内的企业就会逐渐的消亡，因为对于这些国家的商人们，资本家们来说。
自己研究制造的成本支出后，生产出来的产品在市场上依旧不具备优势。
想要掌握更先进的生产流程工艺可能需要花更多的钱，那么为什么不直接干脆一点，代理联邦的产品进行销售呢？
只需要动动手指，大量的财富就进入了自己的银行账户里，没有风险，不需要考虑未来，每天只要把钞票数清楚就行……
这些被倾销的国家很快就会适应这种新模式，而且权钱的交易开始滋生。
往往代理联邦廉价产品的代理商，和当地政府高层之间，都有着千丝万缕的联系。
甚至干脆就是当地政府高官的家人！
进步党的想法，则是在保持目前国际大策略的前提条件下，把重心放在提高国内经济水平以及工人福利待遇上。
其实它表现得并没有它看上去的那么无害，提高工人福利待遇等于是压缩资本家的利润空间。
而资本家追求的就是绝对的利润，所以双方单单从这方面来看，是有不可调和的矛盾的。
但其实并不那么的重要，保守党对国际策略没有什么补充或者变化，资本家们依旧可以从中找到其他的利益来源。
只是相较于进步党那种“联邦政府带着资本家一起野蛮扩张”的做法，保守党的则要矜持一点。
这次没有“联邦政府带着资本家一起野蛮扩张”，只剩下“资本家”自己。
….有能力的企业依旧剧本强劲的国际市场开拓能力，而缺少开拓能力的，则逐渐的会把中心放回到国内。
提高了工人阶级的工资和待遇，让工人阶级拥有了更多可自由支配的资金。
这部分钱会在保守党一系列对内的政策下，把这部分普通民众手里的钱，转动起来。
制造需求，比如说保守党政治献金的主要支持群体，房地产商。
现在民众们有钱了，买房子就会摆放在日程上。
联邦人对居住的环境并不像人们自己认为的那么无所谓，其实很多人对居住环境都是有一定的要求的。
只是贫穷的生活让他们无法要求自己居住在更好的环境里，不过现在机会已经出现了。
由此可以预见，如果保守党能够执政，在未来几年内，联邦国内的房地产开发行业，将会迎来一个大爆发。
而保守党以“提高工人福利待遇”为竞选核心，则狠狠的触动了一大部分工人阶级选民。
只是他们不能够理解，最终被摆放在桉板上的，还是他们。
这一次，不过是换了一个厨子而已！
但不管如何，对于大多数资本家来说，目前进步党的策略才是最好的。
积极拓展国际市场，利用科技水平的代差直接碾压倾销地的工业体系，从而让他们对联邦的产品有更多的依赖。
就像纳加利尔。
起初联邦还说过要帮助纳加利尔发展自己的工业体系，但现在除了联邦的工厂和廉价的纳加利尔劳动力之外。
几乎看不见什么属于纳加利尔本土的工业体系，而他们自己，似乎也忘记了这些。
纳加利尔市场的成熟只用了不到十年的时间，同时这一切都是可以复制的！
资本家们对国际的掠夺游戏正在兴头上，进步党的资本家支持者会很多。
不过这种事情没有什么绝对的，资本家支持得多，可最终投票的却是普通人，所以结果到底如何，谁也不清楚！
两人在电话里谈了很多，格来斯顿的核心目标，说